يقول العلماء إن الاختراق الكبير في مجال الحوسبة الكمومية لم يكن كما يبدو

يعد التكرار حجر الزاوية في العلوم، ولكن حتى في العلوم الطبيعية، فإن محاولات إعادة إنتاج النتائج لا تنجح دائمًا.

تعد الحوسبة الكمومية بآلات قادرة على حل مشاكل معينة تتجاوز بكثير أجهزة الكمبيوتر الحالية، لكنها تواجه عقبة عنيدة: المعلومات الكمومية هشة للغاية. أحد الحلول المقترحة هو طوبولوجي الحوسبة الكموميةوهو نهج لا يزال افتراضيًا يهدف إلى تخزين ومعالجة المعلومات الكمومية بطريقة محمية بشكل طبيعي من العديد من أنواع الأخطاء. وقد ساعدت هذه الفكرة في إثارة الاهتمام الشديد بالتأثيرات “الطوبولوجية” التي قد تظهر في الأجهزة الصغيرة فائقة التوصيل أو شبه الموصلة.

أجرى فريق بحث بقيادة سيرجي فرولوف، أستاذ الفيزياء في جامعة بيتسبرغ، بالتعاون مع متعاونين من مينيسوتا وغرونوبل، سلسلة من دراسات التكرار في هذا المجال. أعاد عملهم فحص التجارب التي ادعت مراقبة التأثيرات الطوبولوجية في مقياس النانو الأجهزة، وهي النتائج التي تم وصفها بأنها تقدم ملموس نحو الحوسبة الكمومية الطوبولوجية.

دراسات النسخ المتماثل تتحدى المطالبات السابقة

وعبر جهود التكرار، وجد الباحثون باستمرار أن البيانات التي تشبه تلك الادعاءات السابقة يمكن تفسيرها بطرق أخرى أكثر اعتيادية. على الرغم من أن الدراسات الأصلية قد تم تأطيرها على أنها تقدم في الحوسبة الكمومية وتم نشرها في مجلات علمية رائدة، إلا أن أوراق المتابعة التي اختبرت تلك الادعاءات كافحت من أجل الوصول إلى المحررين في نفس المجلات.

وشملت الأسباب المقدمة فكرة أن التكرارات لا تعتبر جديدة، وأنه بعد بضع سنوات قد تقدم هذا المجال. ورد الفريق بأن التكرار الدقيق يستغرق وقتًا وجهدًا كبيرين، خاصة عندما تتطلب التجارب معدات متخصصة وموارد كبيرة، وأن العمل ذو الآثار المهمة لا ينبغي أن يصبح قديمًا في غضون بضع سنوات فقط.

ورقة مشتركة وهدفين رئيسيين

ولتوضيح الأمر بشكل أكثر وضوحًا، قام العلماء بدمج عدة محاولات تكرار في الحوسبة الكمومية الطوبولوجية في ورقة بحثية واحدة. كان لديهم هدفين رئيسيين. أولاً، أرادوا إظهار أنه حتى الإشارات الواضحة التي تبدو وكأنها تتطابق مع إنجاز كبير يمكن أن تنشأ من أسباب أخرى، خاصة عند فحص مجموعات بيانات أكبر وأكثر اكتمالا. ثانيًا، اقترحوا تغييرات على الأبحاث ومراجعة النظراء من شأنها أن تجعل الاستنتاجات التجريبية أكثر موثوقية، بما في ذلك مشاركة المزيد من البيانات الأساسية ومناقشة التفسيرات البديلة بشكل مفتوح.

ويتعلق الاهتمام الأوسع بكيفية حدوث التقدم في كثير من الأحيان في فيزياء المادة المكثفة. يمكن للنظرية والتجربة أن يعزز كل منهما الآخر ويسرع الاكتشاف، ولكن التجارب التي شكلتها توقعات نظرية قوية يمكن أن تكون أيضًا عرضة للانحياز التأكيدي.

في تحليلهم، استعرض فرولوف وزملاؤه أربع حالات في الفيزياء الطوبولوجية، حيث ساهم البحث عن علامة تجريبية حاسمة واحدة، وُصفت بـ “الدليل القاطع”، في التوصل إلى استنتاجات خاطئة. وهم يزعمون أن الباحثين يجب أن يستكشفوا مساحة المعلمات بشكل أكثر شمولاً، ويطلقوا مجموعات بيانات شاملة، وأن يتحلوا بالشفافية بشأن الحجم الإجمالي للقياسات حتى يتسنى تقييم الإشارات الواضحة في مقابل التفسيرات المنافسة.

إن قبول هذه النقاط لم يأت بسرعة. أمضت الورقة عامين قياسيًا في المراجعة التحريرية والنظراء بعد تقديمها في سبتمبر 2023.

المرجع: “مشاركة البيانات تساعد في تجنب ادعاءات المعالم الطوبولوجية” بقلم SM Frolov، P. Zhang، B. Zhang، Y. Jiang، S. Chayard، Sr Mudi، J. Chen، A.-H. تشين، إم. هوسيفار، إم. جوبتا، سي. ريجيرت وفي إس بريبليج، 8 يناير 2026، علوم.
دوى: 10.1126/science.adk9181

التمويل: علوم الطاقة الأساسية، مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية، مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية، وكالة الأبحاث الوطنية الفرنسية، مكتب الأبحاث البحرية، مكتب أبحاث الجيش، المركز الوطني للبحث العلمي.

لا تفوت أي اختراق: انضم إلى النشرة الإخبارية SciTechDaily.
تابعونا على جوجل و أخبار جوجل.